2011深圳在职研究生网北大推荐

2011深圳在职研究生网北大推荐

全国39所中学获得北京大学2年“中学校长实名推荐”资质。北京大学招生办公室16日将这39所中学及其校长姓名进行公示。

　　这份名单让人大跌眼镜。首先是高考战场上威名显赫的黄冈中学榜上无名；其次是江苏省获选校长多得离谱，四分天下有其一，连海门中学、淮阴中学这样的县级中学都榜上有名；上海作为第一大城市，一所获选学校也没有，不知道谁不给谁面子。

　　广东省比上不足，比下有余，两位校长荣获推荐资质，数量虽少却与整个西南地区持平。

　　如果看推荐学生名额，各省市之间差距没有那么大，基本在6至10名之间，只有北京市独享16名。看来北大还是想兼顾地域公平的，那些没有校长获选的省市，恐怕是对北京大学的认证工作没有认真对待居多。有中学校长敢于怠慢北京大学吗？还真的有。

　　钱学森临终一问问出了大学的痛处，尽揽天下精英学子“入彀”，却只出产平庸的工程师和领导干部，能够为大学甚至国家光耀门庭的学术大师数十年如一日地绝迹，而且看不到未来会出产的苗头。

　　某著名大学号称一流本科生，二流研究生，三流教授。虽然教授教学和科研水平不行，好歹生源质量有保证，按近朱者赤、近墨者黑原理，优秀学生之间互动本身就是一项重要训练。再说国内著名大学相当于留学预科班，许多人考北大之意不在北大，在于哈佛和耶鲁。既然国内各个大学都不出产大师，只是高等教育的中间站，大学之间所能比拼的就是生源了。

　　能打入北大法眼的那些学校都是各省市高考状元大户，高考状元远少于著名大学的招生名额，手握高考状元这张王牌的中学校长，又摸准了大学的命门，在北大面前端起架子，毫不意外。

　　过去境外大学局限于争夺研究生，北大的本科教育在国内尚能“躲进小楼成一统”，随着以本科教育为主体的香港大学群体崛起，又有近年成功从内地名校虎口夺食的示范效应，台湾、澳门的大学蠢蠢欲动，连欧美大学也有意参战。北京大学乘品牌价值尚有剩余之际，给予中学校长推荐权算是一项营销高招，不宜把它看成授予中学校长的特权。毕竟中学校长还要尊重学生的意愿，学生的意愿才是根本。

　　60年来没有任何一个在内地读过书的学生荣获诺贝尔奖，说明教育体制存在极大弊端，教材、教育方法、学校管理体制等等，存在全方位的问题。内地的中学毕业生好歹比内地的大学毕业生少在内地读几年书，可造就的几率比大学毕业生高。如果有条件还是去境外念书更有利于今后的成长，于国家于民族于自己都有益。

　　广东有毗邻港澳之利，加之同声同气，排异效应小，几乎所有港澳高校对广东生源在录取时都给予不同程度的优待。比起上海、福建、四川等省市来，广东的中学校长更有条件不屑于北大的所谓推荐资格，应该将推荐资格让给西藏、贵州、云南、广西等经济和教育相对不发达的地区。然而，广东竟然有两名之多的校长入选，作为广东人，我感到相当没面子。